[:it]Napolimania: Nicchi e Rizzoli, giù le mani da Mertens. Dove eravate quando Orsato decideva un campionato?[:en]Napolimania: Nicchi and Rizzoli, gi & # 249; hands from Mertens. Where were you when Orsato decided on a championship?[:]
[:it]Napolimania: Nicchi e Rizzoli, giù le mani da Mertens. Dove eravate quando Orsato decideva un campionato?[:en]Napolimania: Nicchi and Rizzoli, gi & # 249; hands from Mertens. Where were you when Orsato decided on a championship?[:]
Mi sono preso qualche ora per riflettere, mentre anche da parte di autorevoli organi d’informazione si parlava di un Mertens da squalificare con la prova tv, avvelenando subito il clima in vista di Juventus-Napoli. Ed è chiaro che da ambienti bianconeri si è immediatamente posto l’accento su quale la vera squadra aiutata dagli arbitri, con gli scivoloni di ex portieri che, forse, farebbero meglio a riprendere il pieno possesso delle attività cognitive piuttosto che sparare cappellate di basso profilo. La mia riflessione, in quelle ore, mi appariva quasi troppo banale: ma se c’è un arbitro che ha visto, una VAR che ha rivisto, come ci si può appellare alla prova tv? Mentre leggevo e rileggevo, cercando di spingere oltre le mie limitatissime sinapsi, ho riscontrato, anche con un certo sconcerto, che la mia banalità è divenuta concretissima: oggi la Gazzetta sostiene che, per le ragioni banali esposte in precedenza, Mertens non può esser squalificato con la prova tv e con la Juventus ci sarà.
SOLO ORA, PRESIDENTE? – Sempre con le su menzionate sinapsi, poi, inizi a riflettere: ci sono secondi fini? Serve a mettere pressione sul match? Perché i vertici arbitrali si sono esposti in modo così netta, come quasi mai accaduto in passato? Da dove nasce il desiderio di Nicchi, di Rizzoli di fare tutta questa chiarezza, di mettere subito le mani avanti? Dove erano queste velleità quando Orsato decideva il 28 aprile del 2018 decideva le sorti di un campionato? Parlare ora che siamo alla prima giornata è dannatamente troppo semplice, alla vigilia di un match dove le parole dei vertici arbitrali hanno sempre un peso molto molto pesante.
Francamente, il clima che si sta respirando non mi piace per niente: vediamo se sarà ufficializzata la spiegazione ad ogni episodio dubbio, se Nicchi sarà così duro contro i suoi tesserati ad ogni errore, se sarà così difforme dal passato il presidente degli arbitri. E se hanno tanta voglia di parlare gli arbitri, perché non consentire agli stessi di parlare a fine gara, perché non dare a chi è stato sul campo la possibilità di spiegare anche un errore? Perché ci deve essere una discrasia tra le immagini in sala VAR e quelle fornite alle TV? Perché si continua a sussurrare che un arbitro che utilizzi ‘troppo’ il VAR venga penalizzato negli giudizi degli stessi organi tecnici? Solo quando ci sarà la risposta a queste domande, allora, credo, si potrà parlare di Mertens a Firenze.
From: Calciomercato.com.
[:en]
Comment first
I took a few hours to reflect, while also from authoritative media there was talk of a Mertens to be disqualified with the TV test, immediately poisoning the climate in view of Juventus-Napoli . Ed & # 232; clear that from black and white circles it is & # 232; immediately placed the accent on which the real team helped by the referees, with the slips of former goalkeepers who, perhaps, would do better to resume full possession of the activities; cognitive rather than firing low-profile chapels. My reflection, at that time, seemed almost too trivial to me: but if there is # 232; an arbitrator who has seen, a VAR he has reviewed, how can you? to appeal to the tv test? While reading and re-reading, trying to push beyond my very limited synapses, I found, even with a certain bewilderment, that my banality; & # 232; became very concrete: today the Journal maintains that, for the trivial reasons explained above, Mertens cannot be disqualified with the TV test and with Juventus there will be #.
NOW ONLY, PRESIDENT? – & # 160; Always with the aforementioned synapses, then, you begin to think: are there any ulterior motives? Need to put pressure on the match? Perch & # 233; the arbitral vertices were exposed in such a way; net, as almost never happened in the past? Where does Nicchi’s, Rizzoli’s desire to do all this clarity, to immediately get his hands on? Where were these velleit & # 224; when Orsato decided on April 28th 2018 did he decide the fate of a championship? Speak now that we are on the first day & # 232; damn too simple, on the eve of a match where the words of the referee tops always have a very very heavy weight.
Frankly, I don’t like the climate you are breathing at all: Let’s see if it will be # 224; official explanation for each doubtful episode, if Nicchi will be # 224; cos & # 236; harsh against its members at every error, if it will be # 224; cos & # 236; the president of the arbitrators is different from the past . And if the referees really want to talk, why? do not allow them to speak at the end of the race, because & # 233; do not give to whom & # 232; the possibility on the field was # 224; to even explain an error? Perch & # 233; there must be a discrepancy between the images in the VAR room and those provided on TV? Perch & # 233; continue to whisper that an arbitrator who uses too much the VAR is penalized in the judgments of the same technical bodies? Only when there will be & # 224; the answer to these questions, then, I believe, it will be possible to # # 224; talk about Mertens in Florence.
From: Calciomercato.com.
DISCLAIMER: This post was automatically translated with Google Translate Services.[:]
Comment first
NOW ONLY, PRESIDENT? – & # 160; Always with the aforementioned synapses, then, you begin to think: are there any ulterior motives? Need to put pressure on the match? Perch & # 233; the arbitral vertices were exposed in such a way; net, as almost never happened in the past? Where does Nicchi’s, Rizzoli’s desire to do all this clarity, to immediately get his hands on? Where were these velleit & # 224; when Orsato decided on April 28th 2018 did he decide the fate of a championship? Speak now that we are on the first day & # 232; damn too simple, on the eve of a match where the words of the referee tops always have a very very heavy weight.
Frankly, I don’t like the climate you are breathing at all: Let’s see if it will be # 224; official explanation for each doubtful episode, if Nicchi will be # 224; cos & # 236; harsh against its members at every error, if it will be # 224; cos & # 236; the president of the arbitrators is different from the past . And if the referees really want to talk, why? do not allow them to speak at the end of the race, because & # 233; do not give to whom & # 232; the possibility on the field was # 224; to even explain an error? Perch & # 233; there must be a discrepancy between the images in the VAR room and those provided on TV? Perch & # 233; continue to whisper that an arbitrator who uses too much the VAR is penalized in the judgments of the same technical bodies? Only when there will be & # 224; the answer to these questions, then, I believe, it will be possible to # # 224; talk about Mertens in Florence.
From: Calciomercato.com.
DISCLAIMER: This post was automatically translated with Google Translate Services.[:]